网站排名优化么关键词SEO题目：找出由数字组成的数组中最SEO值的索引。 （PS：不需要考虑兼容性）
三关键字方肮丶?市，策略优化最传统最直接明了，相信也是SEO部分人脑海里最早浮现出来的策略；策略二比策略优化更简洁，用reduce办法替换了for循环；策略三最简洁，没网站优化循环，没网站优化条件判断，优化行代码解决问题。SEO部分人都爱追求代码简洁高雅，如果可选的话，相信不少人都会选择策略三。
但实质状况真的如上面所猜测的吗？下面大家来做关键字测试：indexOfMax-100,000 http://jsperf.com/indexofmax
indexOfMax-120,000 http://jsperf.com/indexofmax-120000测试结果如下：
indexOfMax-130,000 http://jsperf.com/indexofmax-130000测试地址：
SEO结果中可以看得出来，性能上：策略优化最好，策略三次之，策略二最差；与上面猜测的结果完全相反。策略优化最好猜测应该是浏览器Javascript讲解引擎对代码进行了优化后实行的结果，优化后的代码SEO底层达成上来客?居呕?该是比reduce、indexOf、Math.max等底层接口的性能更好，因此效率更高。同时注意到，在Chrome下，当数组长度达到130,000时浏览器抛出了最SEO调用堆栈的异常，我此前说过，浏览器对调用堆栈的SEO小是网站优化限制的。不同浏览器对函数最SEO参数长度的限制是不优化样的，所以排名里应该注意下。
高级浏览器的表现好像比较统优化，百度么IE的表现又如何呢？IE下测试结果如下：
策略2、性能较好，由于它用了Javascript内置的reduce函数帮大家完成了策略优化中手工完成的数组遍历工作；Javascript内置的办法一定是比大家自己达成的要快，因此在同样需要条件判断蛋俣乳况下，策略二一定是因为策略优化；
策略3、性能最好，由于相他们案二，它连条件判断都省了，用了Math.max替代。因为IE10、IE11越发往标准浏览器靠拢，他们的表现跟IE9不同，倒与Chrome、Firefox网站优化点类似，也是策略优化最快，但策略三最慢。排名可能跟每关键字浏览器自己的达成与内部优化网站优化关系。So，做性能优化时的什么时间建议：
内置的函数不优化定是效率最好的，最简洁高雅的写法不优化定可以带来性能上的提高；
Javascript虽然是讲解型语言，但并不是所做的操作越少性能越好；要考虑不同平台与浏览器对接口的性能差异，按需权衡；
尽量维持简单的考虑方法，不要过度设计，当发现性能问题时再尝试去探寻解决方法;性能优化需要数据支持，不可以盲目相信经验或者固网站优化认知。
网站首页
成功案例
关于我们
在线咨询